セカンドマシン	迫力のツインパワー。しかし・・・。

　Celeron333をそのまま使うという手もあったが、デュアルでオーバークロックをしていたことに比べると少々物足りないので、オーバークロックファンの新たな希望、Coppermine Celeronを使うことにした。

Celeron533A
　Celeron533Aは従来のCeleronとは外見からして全く異なる。最近のPentiumIIIと同じCoppermineコアを用いており、見かけもそっくりだ。PentiumIIIの廉価版として位置付けられ、ベースクロックを66MHz、２次キャッシュを128KBに無理矢理制限されているものの、同様の工程でつくられているPentiumIIIに匹敵する限界性能を持つものと思われる。533Aはベースクロックの8倍で動作するため、定格の66MHzであれば533MHzで動作するが、ベースクロックを強引に100MHzにすると800MHzで動作することになる。このCeleron533A発売時点で、PentiumIIIの最高クロックはインチキ1GHzを除いても933MHzに到達しているので、製造工程中に選り分けられていたとしても、800MHz程度なら動作する可能性は十分あるというわけだ。
　ちなみに、マザーによってはベースクロックを定格の66MHz、100MHz、133MHz以外に数MHz刻みに66〜133MHz以上にまで設定できるものもあり、計算上はいかようにも設定できるように見えるが、定格以外のクロックになると、CPU以外のパーツもオーバークロック状態になり、不安定要素が増すばかりか、パーツの寿命を縮める恐れもあるので、私は避けている。

Celeron333	Celeron533A

GA-BX2000+
　マザーボードはGIGABYTEのGA-BX2000+を選んだ。基板が青いため、見かけだけでも目立っているが、中身もなかなかのものだ。チップセットは１世代前のBXだが、i820、i840チップセットがあてにならず、VIAのApolloPro133Aもパフォーマンスが出ない現在、これに頼らざるを得ない。BXはUltraATA/66、ベースクロック133MHz、AGP4xに対応していないというハンデがあるものの、UltraATA/66はIDE RAIDカードでお馴染みのPromiseのチップを搭載することで対応し、ベースクロック133MHzは強引に対応している。しかし、AGPだけはどうにもならなかったようで、2xまでになっている。その他の機能として、GIGABYTEお得意のDualBIOSを搭載しており、BIOSのアップデートも安心だ。GIGABYTEはAsusほどBIOSの更新が頻繁にないので、あまり役に立たないかもしれない。

PromiseのUltra66チップ	DualBIOSで安心

Majesty
　オーバークロック用のCPUクーラーといえば、アルファ社のアルミ製ヒートシンクと山洋のファンの国産最強タッグが定石だが、高価なスペーサーを挟まなければ、Coppermineの小さなダイに密着できないということだったので、どうせならと思い、以前から気になっていたTITANのMajestyを使用してみた。見た目にインパクトがあるだけではなく、風の流れもよさそうだ。買った後でわかったことだが、止め方もよく考えられており、Coppermineの小さなダイもしっかりロックでできる。

見事な造形	回して強力にロック

GA-6R7PRO
　Slocketは、青いマザーを買った勢いで、何も考えずにマザーと同じGIGABYTEの青いSlocketを買ってしまった。DualCeleron、Coppermine、ベースクロック66/100/133MHz対応、ジャンパでの電圧設定可能と一通りの機能を備えているが、最近のSlocketでは当然の機能なので、青い以外、特に変わったところはないと言える。ところが、装着してみると、マザーと色が同じというのは結構気持ちよい。開けたときしか見えないが。ちなみに、調子に乗っているGIGABYTEは青いグラフィックカード等も出しているので青ずくめにしたい人はどうぞ。
　ところで、同じSocket370であっても、MendocinoとCoppermineではピンアサインが異なるため、Coppermineは従来のSlocketでは動かない言われていたが、MSI等の古いSlocketで、Coppermine対応を謳ってないものであっても、Coppermine Celeronは動作したと言う報告もあるので、手持ちのSlocketがあれば、Coppermine対応Slocketを買う前に試してみよう。

GA-6R7PRO REV1.1 このクーラーはアルファ＋山洋	不思議な光景

その結果
　GA-BX2000+のクロックの設定は、今流行のソフトウェアスイッチではなく、本体のディップスイッチで行う。いろいろ切り替えていくのも面倒なので、一気にベースクロックを100MHzにして電源を入れてみた。すると、PentiumIII800Eと認識され、難なくWindowsまで立ち上がってしまった。電圧はデフォルトの1.5Vのままだった。Superπ104万桁を走らせても3DMarkを走らせても落ちないので、定格で動かしても完走できないことのあるという、SuperπのMAX値、3355万桁にチャレンジしてみた。結果は3時間53分で見事完走。Coppermineコアの底力を見せつけられた。こうしてあっという間にやることはなくなってしまった。初期のMendocinoコアで苦労したときとは雲泥の差であった。
　 こうなると、533A購入時に隣に陳列してあった566が気になる。 566はベースクロックの8.5倍で動作するため、ベースクロックが100MHzになると、850MHzで動作することになる。ちょうど職場の鈴木さんが566が850MHzで動かないと嘆いていたので、ちょっと拝借してうちの環境で試してみた。まずは、ベースクロック100MHz、電圧1.5Vで試してみたが、画面は真っ暗で最悪の状態。Slocketのジャンパで電圧を徐々に上げていき、1.65VでようやくWindowsが上がるようになった。しかし、HDBENCHはなんとか完走したものの、その後、Superπ104万桁を実行すると即フリーズ。人のものと言うこともあり、これ以上電圧を上げるのはやめておいた。これは、50MHzの差か、個体差かは分からないが、大きな差となってしまった。

　ベンチマーク結果は下記の通り。デュアルで使っていた"500MHz動作のCeleron333" (333@500)、定格動作の533A (533A)、800MHz動作の533A (533A@800)の3パターンに加え、参考として鈴木さんの850MHz動作の566 (566@800)のHDBENCHの結果をまとめた。なお、４パターンとも同一環境（セカンドマシン）上で計測されたものなので、純粋にCPUによる違いを表していると見ていいだろう。 ちなみにFinalReality、3DMark2000の数値に大きく影響するグラフィックカードについては、GeForce256を使用している。

ベンチマーク		333@500	533A	533A@800	(566@850)
HDBENCH 3.22 Integer/Float		20075 21095	21385 22474	32153 33783	34148 35884
Superπ 104万桁		計測忘れ	4分16秒	3分10秒	-
		5.22	4.66	6.05	-
		3398	3112	3876	-

　533Aをオーバークロックすることによって、いかにパフォーマンスアップするかがわかる。ベースクロックの設定だけでこれだけ数値が延びるのだ。データがないため不明だが、PentiumIIIにして750MHz程度の性能は出ているものと思われる。Coppermineコアになってから、従来PentiumIIIの特権であったKNI命令にも対応したので、対応アプリケーションの面でも劣るところがないはずである。この時点(５月中旬）で、Celeron533Aは1万5千円程度、PentiumIII 750は5万円弱であった。また、面白いのは、コアが古く、動作周波数も低い333@500が、グラフィックを多用するFinalReality、3DMark2000において533Aを上回っていることだ。これは、ベースクロックの差によるものと思われるが、ベースクロックが66MHzでも100MHzでも、PCI、AGPは同一クロックで動作するため、主にメインメモリのクロック差ということになるだろうか。